Rio+ 20

(por Jeik Donald)

                     O que se pode dizer de concreto da grande Conferencia das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, no ano em que a própria ONU denominou ser O ANO DE ENERGIA SUSTENTAVELPARA TODOS? Na verdade de concreto não se pode dizer nada! Após três dias de discussão a único saldo que se pode tirar do Rio +20 é um texto que ninguém concorda.  

                     Sem muitas ambições, metas e prazos concretos, o texto final do evento gerou insatisfação e indignação por parte das mais distintas vertentes do evento. Para o diretor geral do Greenpeace e dono de uma das mais duras criticas a declaração final da conferência, Kumi Naidoo, ‘o encontro foi um total fracasso, onde oque se viu foram muitas voltas e teatros tentando demonstrar um resultado positivo num texto onde, por carecer de objetivos específicos, não oferece solução para os problemas mais graves como crescentes mudanças de clima, perda da biodiversidade e o desmatamento. ’ Nem mesmo o Brasil ficou fora das criticas de Naidoo. Segundo ele o país não pode receber toda a culpa pelo fracasso, mas como nação organizadora tem parte no resultado por ter pressionado por um consenso sem se preocupar com a consistência do resultado.

                     Do outro lado, mesmo tendo aprovado o texto, países como Equador, Bolívia e Venezuela demostraram reservas quanto ao subsídio a combustíveis fósseis e monitoramento internacional das politicas ambientais e energéticas. A situação ficou tão confusa que até mesmo o secretario geral da ONU, Ban Ki-moon, voltou atrás em uma declaração que havia feito um dia antes afirmando que ‘esperava que o documento final tivesse um conteúdo mais ambicioso’, dizendo então que o texto final ‘é um documento contendo pacotes amplos, ambiciosos e práticos para o desenvolvimento sustentável, garantindo os três pilares dos nossos objetivos: equidade social, desenvolvimento econômico e sustentabilidade ambiental. ’

                     Como diz o titulo do documento final da rio +20 esse é ‘O futuro que queremos ‘ mas será realmente que esse é o futuro que precisamos?